İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık ile Hollanda vatandaşı olan şikayetçinin yaklaşık 2 sene ev arkadaşlığı yapmış olup bu 2 senelik süre zarfında hiçbir zaman bu tarz bir olayla karşılaşılmadığına, olay günü tarafların alkol aldıklarına ve ilerleyen saatlerde şikâyetçinin haberi doğrultusunda sanığın mağdurun aracı ile şehir dışına çıktığına, sanığın daha önce de şikâyetçinin aracını kullandığına ve böyle bir şey yaşanmadığına, alkolün etkisi ile şikâyetçinin sanığa aracın anahtarını verdiğini hatırlamadığına, bahsedildiği gibi 2 adet cep telefonu ve cüzdanı da sanığın almadığına, cüzdanın aracın torpidosunda olup arama sırasında sanığın alıp cebine koyduğuna, zaten çalma niyeti olsaydı bu parayı harcamış olacağına, fakat cüzdanın içinde bulunan nakit paranın arama sırasında olduğu gibi durduğuna, bundan da anlaşılacağı üzere sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.