SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'un atılı suçlardan beraatine, suça sürüklenen çocuk ...'un katılan mağdureye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir.
Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuk ...'un üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı 30.09.2015 günlü duruşmda on altı yaş içerisinde bulunan mağdurenin şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatı bulunmadığı, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Yönelik Eylemi Nedeniyle Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve mahallinde yapılan incelemede itirazın reddine karar verildiği nazara alındığında anılan karara ilişkin katılan mağdure vekilinin vaki temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekti anlaşılmıştır.
C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Yönelik Eylemi Nedeniyle Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle mağdure ... vekili ve katılan mağdure ... vekilinin vaki temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca, oy birliğiyle, REDDİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdure ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.10.2024 tarihinde karar verildi.