Hükümlülük
Keşifte tecavüzün sürmesi nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 14.01.2005 olduğu anlaşılmakla; temel para cezası ile hapis cezasının paraya çevrilmesi neticesinde hükmolunan para cezasının noksan tayini ve sanıkların tecavüzlerine konu yerin değeri suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullara göre “pek fahiş” olduğu halde normal kabul edilerek artırım yapılmaması suretiyle sanıklara noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tebliğnamenin tebliğine ilişkin 21.06.2011 tarihli tebligat parçasında sanığın ölü olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığa ait nüfus kaydı celpedilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.