Beraat, eşya müsaderesi
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; yasal süreden sonra hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
A.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
O yer Cumhuriyet savcısının 04.02.2016 tarihli karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında belirlenen bir aylık kanunî süre geçtikten sonra 14.03.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Olay tarihinde Mola Restoran isimli eğlence yerinden çıkan sanığın elindeki poşetlerde Trabzon 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/1028 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden gerçekleştirilen aramada 7 şişe kaçak alkollü içkinin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Mola Restoran isimli eğlence yerinden çıkan sanığın elindeki poşetlerde Trabzon 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/1028 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden gerçekleştirilen aramada 7 şişe kaçak alkollü içkinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Mola Restoran isimli işletmenin müdürü olan sanığın söz konusu kaçak içkileri denetimden kaçırmak maksadıyla işletmeden çıkardığının anlaşılması karşısında müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2.Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
A.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.