"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... vd aleyhine 15/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/05/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili duruşmasız olarak da davalı ... vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/06/2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat Cem Şahin geldi, karşı taraftan davalılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ...'e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği görüldüğünden bu eksikliğin usulüne uygun olarak giderilmesi ve yasal sürenin beklenmesinden sonra temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.