"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: VASİYETNAMENİN İPTALİ, TENKİS, TAPU İPTAL, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan sayılı parseldeki dubleks meskenini davalıya vasiyet ettiğini, sonrasında da satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini ve tenkisini, satış işlemininde mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğundan tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın kendisine ait para ile satın alındığını, ancak yasal prosedür nedeniyle muris adına tescil edildiğini, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Vasiyetnamenin iptali davasının konusu kalmadığından reddine, muris muvazaasına yönelik davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, "davalının hangi eyaletten olduğu saptanıp taşınmaz mal edinmesinde kısıtlamalar bulunup bulunmadığının araştırılması, sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, vasiyetnamenin iptali davasının konusuz kaldığı, murisin yaptığı temlikin muvazaalı olmadığı gerekçeleri ile her iki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.06.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekil ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına ve aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.