Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Müşteki Tekin Çanakçı'nın 29/01/2014 tarihinde facebook adlı internet sitesinde senetle kredi kullandırılacağı şeklinde bir yazı görerek ilgili yazı sahibi sanık ... ile facebook aracılığı ile yazışma yaptığı, daha sonra sanığın kullandığı iddia edilen 0507 185 10 44 nolu telefon ile müştekinin kullandığı ... nolu telefon aracılığı ile tarafların görüştükleri, sanığın telefonda "şirketimiz adına hisse senedi aldığınızda bizde bankadan kredi çekiyoruz ve bu krediyi size gönderiyoruz" şeklinde beyanda bulunarak hileli davranışlarla müştekiyi aldattığı, akabinde sanığın kendisine ait PTT hesap numarasını vererek müştekiden 800 TL para talep ettiği daha sonra müştekinin gönderdiği parayı sanığın Kayseri ilinde PTT havalesi ile aldığının iddia edildiği olayda ;
Sanığın, internet sitesine ilan verip, müştekiyle yüz yüze gelmeden ondan haksız menfaat temin etmesi şeklinde iddia olunan eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde yer alan bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfı yanlış belirlenerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.10.2024 tarihinde karar verildi.