Mahkumiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; sanığın katılanın yanağından öptüğü ve göğsünü sıkıştırdığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminde, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın 2010 yılında geçirdiği trafik kazası nedeniyle sakatlandığına, ağır taşıyamadığı için katılandan yardım istediğine, olay yerinde on beş dakika kaldığına, katılanın olay anında evde bulunan eşi ve çocuğuna sanığın eylemlerinden bahsetmediğine, beyanlarının çelişkili ve akışa aykırı olduğuna, eşinin kendisini aldatması nedeniyle psikolojik sorunlar yaşadığına ve bu hususun raporlarla sabit olduğu ancak rahatsızlıklarının ne zaman başladığına dair tespit yapılmadığına, Adli Tıp Kurumunca da bu hususların değerlendirilmediğine, tanıklar Cihan ve Aylin’in taleplerine rağmen duruşmada dinlenmediklerine, böyle bir iddiada bulunulmasına rağmen sanığın ailesini yanına alarak katılanın evine gitmesinin masum olduğunu gösterdiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Katılanın Temyiz İsteği
Sanık hakkında verilen cezanın az olması nedeniyle kararın bozulması talebine ilişkindir.
Katılanın aşamalardaki beyanları, savunma, raporlar, tanık ifadeleri ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.10.2024 tarihinde karar verildi.