İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak beraat
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında gizliliğin ihlali suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 285/3. Maddesinin yollaması ile 285/1, 62/1,53/1-3-7-8. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme sonunda 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında gizliliğin ihlali suçundan, CMK'nın 223/2-a ve TCK'nın 285/6. Maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın hukuka, hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğuna, gizlilik kararı olmasına rağmen haber yapılması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, suç işleme kastı ile hareket edildiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 27.02.2016 tarihli sabah gazetesinin 5. sayfasında "CHP'li vekile babalık davası " başlığı altında " chp milletvekili ... 'ya yaşadığı yasak aşk sonucu dünyaya geldiği öne sürülen bebeği için babalık davası açıldı . İlişkisini kabul eden Havutça bebeğin kendisinden olmadığını öne sürdü " alt başlığı altında katılan aleyhine açılan dava ile ilgili haberin yayımlayan, katılan ve Hülya K. İsimli bayanın resimlerinin de haberin yanında yayınlayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 285/3. maddesindeki gizliliğin ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince TCK'nın 285/6. maddesinde soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin haber verme sınırları aşılmaksızın haber konusu yapılmasının anılan suçu oluşturmayacağına dair hüküm bulunduğu, iddia konusu haberin davanın taraflarından birinin sanık gazeteciye röportaj verme şeklinde olduğu, gizlilik kararı verilen davaya ilişkin işlemler haber yapılmadığı gibi bu amaçla yapılmış bir yorum, söz ve beyanın da bulunmadığı, haber içeriklerinin Anayasanın 28. ve 5187 sayılı Basın Kanununun 3. maddesinde düzenlenen basın özgürlüğü kapsamında kaldığı kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında gizliliğini ihlali suçundan TCK'nın 285/6 ve CMK'nın 223/2-a maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiştir
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2024 tarihinde karar verildi.