...'ü kasten öldürmekten, ...'ı kasten yaralamaktan, fuhuştan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle ölüme sebebiyet vermekten şikayetçi sanık ... Ataş hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2009 gün ve 98/286 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1)Sanık ... hakkında kurulan ve resen de temyize tabi bulunmayan hükümler yönünden;
Sanık ... ve müdafiinin 14/10/2009 tarihinde yüzlerine karşı verilen kararı CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık müdafiinin 23/10/2009 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, hükümlü müdafiinin yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu dikkate alınarak, adı geçen sanık hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan kurulan hüküm yönünden;
CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 04/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.