"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM
Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören kurum vekilinin 20/01/2016 tarihli ilk celsede sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, süresinde temyiz dilekçesi verip sanık hakkındaki hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösteren kurum vekilinin CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkının bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören kurumun davaya katılan olarak, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.