"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kemalpaşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 52 ada 14 parsel sayılı 1.259 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespit ve 21.8.1991 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Komşu parsellerdeki ifrazlar sonucu 250 ada numarası alan çekişmeli taşınmaz satış nedeniyle davalılar adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., muris adına olan tapu kaydı ve kazai taksim iddiasına dayanarak çekişmeli 250 ada 14 sayılı parselin bir bölümünün tapu kaydının iptali ile adlarına tescili için 12.10.2009 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.