...'i olası kastla kasten öldürmekten, ... ve ...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten, ..., ... ile....'i olası kastla kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ... ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 25/1.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/04/2008 gün ve 203/191 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil-sanık vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-a-)Katılan-sanık ...'un ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunda, sanık ... hakkında TCK'nun 25/1.maddesi uyarınca eylemi meşru müdafaa nedeniyle işlediğinden hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı temyiz etmekte ...'un hukuki yararı bulunmadığından,
b-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan davada, ...'un davaya katılma ve kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından,
Katılan-sanık ... müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a)1)Sanıklar ... ve ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınması mümkün görülmüştür.
b-)Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in maktulü olası kastla öldürme, mağdur ...'yu öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında sanıkların adli sicil kaydındaki ilamları nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun tekerrüre ilişkin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.
c-)Sanık ...'in mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçunda sanık hakkında TCK'nun 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına karar verildiğinden, TCK'nun 53.maddesinin uygulanmadığı gerekçesiyle kararın bu eksiklik yönünden düzeltilmesini talep eden tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
d-)Oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; mağdur ... tüm aşamalarda bar kapısının önünde... ile beklerken sanık ...'in kendilerine ateş ettiğini, mağdur ...'nun da aşamalarda benzer beyanlarda bulunduğu, tanık ...'in polis tarafından alınan 14.01.2007 tarihli beyanında kendisine ait iş yerinde çalışan ... ve...'nun işyerine ve kendilerine tabanca ile ateş eden şahsın ... isimli kişi olduğunu beyan ettikten sonra duruşmada 22.11.2007 tarihli ifadesinde mağdur ...'nun iş yerine sıkça gelen bir müşterilerinin yeğeni olduğunu, bazen iş yerlerine geldiğini, olay sırasında...'nun bar'ın içerisinde olduğu, ses üzerine dışarı çıktığı şeklinde kendi içinde ve dosya içindeki mağdur ve diğer tanıkların beyanlarıyla çelişkili beyanları dışında mağdur ...'nun, bar'ın önünde bulunmadığına dair kanıt bulunmadığından, sanık ...'in, mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübut bulmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanık ...'in maktulü olası kastla öldürme, mağdurlar ... ve...'yu öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-)Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanık ...'in maktulü olası kastla öldürme, mağdur ...'yu öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık ...'in,
a) Mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamları nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun tekerrüre ilişkin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Mağdurlar ...,....'a yönelik eylemleri yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın mağdurlar ... ve ....'nun
çalıştıkları Piknik Bar isimli iş yerinin önüne gelerek kapı önünde durmakta olan mağdurlar ... ve...'u hedef alarak ateş ettikten sonra bar'ın kapısından içeriye doğru hedef gözetmeksizin ateş etmek suretiyle mağdur ...' u pubis üstünde 4 cm'lik ve sağ femoralde 1cm'lik sıyrık oluşturacak ve yaşamsal tehlikeye neden olmayacak, mağdur ...'yi sağ kalçadan, mağdur ...'ı sol koldan yaşamsal tehlikeye neden olmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın bar'ın kapısından içeriye doğru ateş ederken içeride birilerinin bulunabileceği ve isabet alarak yaralanabileceğini öngörmesine rağmen eylemini sürdürerek ateş etmeye devam ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'in tahliye isteminin reddine 04/10/2011 gününde oy birliği ile karar verildi.