"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu .... Tekstil Kimya Metal Turizm Limited ile katılan şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi imzaladığı, bu sözleşme kapsamında sanığa şirketinde kullanılmak üzere 2013 model Digital Baskı Makinesi teslim edildiği, teslim alınan makinenin borçlarının ödenmediği, bunun üzerine katılan şirket tarafından ihtarname gönderilerek sözleşmenin fesh edildiği ve suça konu makinelerin iadesinin talep edildiği, buna rağmen sanık tarafından suça konu makinelerin iade edilmediğinin anlaşıldığı, sanığın savunmasında, "2013 yılı Eylül ayında iflas edip şirketimiz ... Tekstil isimli işyerini kapatmak zorunda kaldım, sağlık sebepleri nedeni ile 15 gün işyerime gidemedim. İşyerine gittiğimde alacaklıların ve işyerindeki çalışanların işyerindeki makina, işyerinde bulunan tekstil ürünlerini ve eşyaları alacaklarına karşılık olarak alıp işyerimi boşalttıklarını gördüm, tüm çabalarına rağmen alan şahıslara ulaşamadım, iflas etmem nedeni ile de borçlarımı ödeyemedim, borçlarımı ödemek istiyorum, ancak şu an işsizim, borcumu inkar etmiyorum" şeklinde belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, kiralanan malların iade zorunluluğuna rağmen kendisinin veya başkasının menfaatine olarak zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunulması halinde “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunun oluştuğunun kabulü gerekeceği cihetle; öncelikle sanığın savunmasında belirtmiş olduğu hususların araştırılıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu ihtilafın hukuki nitelikte olduğundan bahisle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.