Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Sanık ... müdafinin süresinden sonra hükmü temyiz ettiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A.Sanık ... müdafi tarafından sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hüküm sonrası, mahkemece kendisine tebliğ olunan Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesine karşı verdiği 06.07.2015 havale tarihli temyize cevap dilekçesinde; hükmü "vekalet ücreti verilmemesi" yönünden temyiz etmiş ise de; 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B.Cumhuriyet savcısı tarafından sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
C.Cumhuriyet savcısı tarafından sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1.Dairemizin 2021/17882 Esas, 2021/18206 Esas, 2021/18879 Esas, 2021/18238 Esas ve 2021/20398 Esas sayılı dosyaların birlikte incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda, çalışmaya geldiği İstanbul'da internet üzerinden telefon satan ve yakını olan ...'in yanına geldiğini, bu kişinin işlerinin düzelmesi halinde kendisini yanına alabileceğini, ancak bu aşamada posta çeki hesabı açması gerektiğini söylemesi üzerine nedenini sorduğunu, aynı yere birden çok fazla para geldiğinde sorun olacağını söyleyerek kendisini ikna ettiğini, bir dönem işi öğrenmesi amacıyla kargo gönderisi yapmasını istediklerini, hesaba ait kart çıkana kadar gelen paraları çekerek Mehmet'e verdiğini, daha sonra kartı bu kişiye teslim ettiğini, hiçbir şekilde ilan vermediğini, kimseyle irtibat kurmadığını, dolandırıcılık yapıldığından haberdar olmadığını, sadece hesabının kullanılmasına izin verdiğini, durumun farkına vardığında hesabı kapattırdığını ve memleketine geri döndüğünü, ... ile yaptığı telefon konuşmasını kaydettiğini ve CD ortamında sunduğunu, kendisinin de kandırıldığını beyan etmesi, 2021/18238 Esas sayılı dosyaya konu Gebze Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/64 Esas sayılı dosyası dışında sanığın isim ve adres bilgilerini verdiği ...'in dinlenmemiş olması, kovuşturma ve temyiz aşamasında sunulan CD'lerin dinlenmemiş veya içeriğinin tutanağa geçirilmemiş olması karşısında; gerçeğin ve sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından;
a)Dosyalara sunulan CD'lerin sanık ve ...'in hazır olduğu celsede dinlenmesi, kayıtlardaki sesin kendisine ait olup olmadığının ...'e sorulması,
b)Bu CD'lerin ne şekilde ele geçirildiğinin ve inkar halinde ses kayıtlarının kime ait olduğunun tespiti,
c)Sonucuna göre ... hakkında açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, yoksa iddianame düzenlettirilip bu dosya ile birleştirilmesi, sanığın da hazır olduğu celsede yüzleştirilerek beyanlarının alınması,
d)Dairemiz tarafından birlikte incelenen dosyaların, suç kastının tespiti ve delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından birleştirilerek görülmesi,
Sonucuna göre; dosyadaki tüm delillerle birlikte ve bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.