"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, taşınmaza ait hava fotoğrafları getirtilerek yöntemince incelenmesi; mahallinde, taraf tanıkları ve yerel bilirkişiler ile yeniden keşif yapılarak maddi olaylara dayalı ayrıntılı beyanlarının alınması ve yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanakları ile denetlenmesi; taşınmazın imar ihyasının tamamlandığı tarih ile taşınmaz üzerinde yirmi yıl boyunca ekonomik amaca uygun zilyetliğin sürdürülüp sürdürülmediğinin araştırılması; üç kişilik ziraatçi bilirkişi heyeti ile taşınmazın niteliğinin belirlenmesi ve taşınmaz üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Bitlis İli Ahlat İlçesi Güzelsu Köyü çalışma alanında bulunan ve 25.10.2017 havale tarihli bilirkişi raporunda kırmızı renk ile gösterilen 57.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yeni bir parsel numarası verilerek tarla vasfı ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.