Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek katılanın yanında sadece tanık ...'ın bulunduğunu beyan etmesi karşısında, soruşturma aşamasında beyanı alınan ve görgüye ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan tanık ...'ın ifadesi alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Bozma sonrası, katılan ... ve vekiline duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
b-Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren tekerrüre esas Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/1157 esas 2005/1173 sayılı kararı bulunmasına karşın, daha hafif nitelikte cezayı içeren Avanos Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/137 esas 2009/23 sayılı kararının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA,5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesine göre koşullu salıvermeye eklenecek süre hesaplanırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilerek, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.