Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek olay olduktan sonra olay yerine geldiğini savunması, olay yerinde bulunan 5 adet kovanın tek tüfekten atıldığının tespit edilmesi, müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamasında ateş eden kişiye ilişkin çelişkili beyanlarda bulunması, olayı gören tanığın da bulunmaması karşısında, müştekinin çelişkili beyanlarına ne suretle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre ise;
a-Tarafların arasında müşteki ...'ın kardeşinin temyiz dışı sanık ...'ın eşi ile kaçmasından dolayı husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.