"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM

Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Vekili duruşmaları takip eden katılan lehine vekalet ücreti yerine, dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Hüküm fıkrasından “150 TL maktu dilekçe yazma ücretine” cümlesinin çıkarılmasına, yerine “575 TL maktu vekalet ücretinin” cümlesinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi