Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mühürlenmiş elektrik sayacının camını aralayarak diske müdahale edip mührün konuluş amacına aykırı davranmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı ve sübuta eren mühür bozma suçundan cezalandırılması gerektiği halde, "idarece yapılan mührün bozulduğuna dair tespit bulunmadığı ve bu durumda mühür bozma suçundan bahsedilemeyeceği" biçimindeki gerekçeyle atılı suçtan beraetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Beraet kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi gösterilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e, 230 ve 232/6 maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.