Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yönünden yapılan inceleme de;
C.M.K'nın 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın,22.04.2012 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında,hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesinden yararlanmak istediğini beyan etttiği nazara alınarak,eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip,bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre,gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanun'un 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de,
1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Van Gümrük Müdürlüğünün davaya katılma hakkı bulunmamasına karşın davanın Gümrük idaresine ihbarına ilişkin giderlerin yargılama giderlerine eklenerek fazla yargılama gideri ile dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde TCK 53/3 fıkrasına aykırı olarak 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Yasaya aykırı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 fıkrası uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA,20.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.