Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz sebepleri; yalnızca hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.
Yapılan incelemede; askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın 06.07.2016 tarihinde çıkmış olduğu çarşı izninden aynı gün saat 17.00'a kadar dönerek Birliğine katılış yapması gerekirken yapmadığı daha sonra 21.10.2016 tarihinde Jandarma ekiplerince yakalanarak ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında firar suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın savunmalarında atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir.
Sanığın çarşı izninden dönmediğine dair tutanak ve sanığın Ayvacık İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince yakalanarak ele geçtiğine dair tutanak dosyada mevcuttur.
Edremit/Balıkesir 19. Motorlu Piyade Tugayı 2. Motorlu Piyade Tabur Komutanlığının 27.04.2017 tarihli yazısında; sanığın 20.02.2017 tarihinde sevkli olarak gitmiş olduğu Edremit Devlet Hastanesinden dönmeyerek firar ettiğinin bilgisi verilmiştir.
Dosya kapsamına göre;
1.Gerek UYAP üzerinden yapılan sanığa ait adli sicil kaydının, gerekse dosyada var olan adli evrakın incelenmesi sonucunda; sanığın temyize konu suç tarihinden önce muhtelif zamanlarda birden fazla işlemiş olduğu izin tecavüzü ve firar suçlarına ilişkin kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının bulunması, yine temyiz konusu suça ilişkin yargılama devam ederken ve hükmün tebliği aşamasında Birliğinden tekrar firar ettiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihlerinde askerliğe elverişli olup olmadığının ve ceza ehliyeti ile ilgili ortaya çıkan şüphenin giderilmesi için bilirkişi dinlenilmesi, bilirkişinin gerek görmesi halinde adli gözlem altına aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.Sanığın Ayvacık İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince yakalanarak ele geçtiğinin dosya kapsamından anlaşılmasına karşın gerek kısa karar gerekse gerekçeli karar içeriğinde sanığın kendiliğinden gelerek Birliğine teslim olduğundan bahsedilerek karışıklığa sebep olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.