İlk derece mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı kaldırılarak mahkûmiyet kararı verilmesi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğuna, cezai ehliyetinin bulunmadığı yönünde rapor olduğuna, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin sanığa Adli Tıp 1. Üst Kurulunun raporu dikkate alınarak ceza verdiğine, dosya kapsamında ilk rapor olan... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin raporunun dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında iki rapor bulunduğu ve raporlar arasında çelişki giderilmeden karar verildiğine, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın ceza ehliyetinin olmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi veya yeniden rapor aldırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığı kararı kaldırılarak verilen mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eşme Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.