Taraflar arasındaki boru hattı döşenmesi sırasında taşınmaz üzerindeki ağaçlara verilen zararın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... İnşaat Ltd.Şti yönünden reddine, ... Genel Müdürlüğü yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi ... Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, boru hattı döşenmesi sırasında taşınmaz üzerindeki ağaçlara verilen zararın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... İnşaat Ltd.Şti hakkındaki davanın reddine, ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmaz üzerindeki zarar gören fidan niteliğindeki ağaçların bedellerinin tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.