Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu motosikletlerin kolluk tarafından bulunarak katılanlara hasarlı olarak teslim edildiği ve sanıkların kovuşturma aşamasında hasar nedeniyle oluşan zararı giderdikleri gözetilerek, katılanlara kısmı iade nedeniyle sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasına rıza gösterip göstermedikleri sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 168/2-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak ve sanıkların katılan ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle üzerlerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının infazı aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.