Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... yönünden,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından kurulan beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin sanıklar haklarında suç örgütü kurma ve üye olma ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından açılan davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı gibi mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; bu suçlar yönünden müşteki vekilinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle kurulan beraat kararına, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet kararına, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 04/11/2012 tarihinde katılan ... Telekoma karşı işledikleri hırsızlık ve suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçları nedeniyle 2012/37977 soruşturma numarası ile 23/11/2012 tarihinde kamu davasının açıldığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 01/11/2012 tarihinde katılan ... Telekoma karşı işledikleri hırsızlık ve suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçları nedeniyle 2012/37978 soruşturma numarası ile 26/11/2012 tarihinde kamu davasının açıldığı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 30/10/2012 tarihinde katılan ... Telekoma karşı işledikleri hırsızlık, kamu malına zarar verme ve suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçları nedeniyle 2012/37974 soruşturma numarası ile 21/11/2012 tarihinde kamu davasının açıldığı, sanıklar ...,...,..., ..., ... hakkında 07/11/2012 tarihinde katılan ... Telekoma karşı işledikleri hırsızlık ve suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçları nedeniyle 2012/37994 soruşturma numarası ile 21/11/2012 tarihinde kamu davasının açıldığı, ayrıca aynı sanıklar hakkında aynı katılana yönelik olmak üzere başka bir suç sebebi ile Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/37943 soruşturma sayılı evrak üzerinden hazırlık soruşturmasının devam ettiğinin anlaşılması karşısında zincirleme suçun var olup olmadığının değerlendirilmesi, birbiri ile çelişen hükümler kurulmaması ile mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, sanıklar hakkında açılan dava dosyası getirtilip incelenmesi, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme tek bir suçu, her iddianameden sonraki eylemlerin ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmuş ise öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örneği dosya içine konularak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi, gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hırsızlık eyleminin, suça konu olan kabloya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında kamu malına zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmeyerek kamu malına zarar verme suçundan sanıklar Yasin ve Kerim hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.