Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında Kurt Köyü, 109 ada 1 parsel sayılı 16243,14 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 01.05.1990 tarihli 5 nolu tapu kaydıyla tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; dava konusu taşınmazın tapuyu kayıtlı tarım arazisi olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Hükmüne uyulan 29/09/2011 tarih ve 2011/10879- 10743 sayılı bozma ilâmında; " tesbite esas alınan ve çekişmeli taşınmaza revizyon gören Mayıs 1990 tarihli 5 nolu tapu kaydının geldisinin, ... ... tarafından Devrekani Sulh Hukuk Mahkemesinde hasımsız olarak açılan tescil davası sonucu hükmen oluşan Ocak 1953 tarihli 6 nolu tapu kaydı olduğu, Orman Yönetiminin katılımı olmaksızın oluşan tapu kaydının yönetimi bağlamayacağı, Dairenin 20.01.2011 günlü iade kararı üzerine dosyaya sunulan 16.05.2011 günlü orman bilirkişi ve ... bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 5746,99 m²’lik bölümünün eski tarihli memleket haritasına göre yeşil renkli ormanlık alanda kaldığının bildirildiği, orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 5746,99 m²’lik bölümüne yönelik Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği " hükmüne yer verilmiştir. Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 5746.99 m2'lik bölümünün orman niteliğinde Hazine, geriye kalan (B) harfli 10496.15 m2'lik bölümün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.