Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I) EPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan EPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)Katılan ... İdaresi vekilinin dava konusu 08.01.2007- 01.03.2007 tarihleri arasındaki 17 eylem yönüyle verilen beraat kararlarına ilişkin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihleri itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
III)Katılan ... İdaresi vekilinin dava konusu 01.09.2007,05.02.2008,15.02.2008 ve 01.06.2008 tarihli 4 eylem yönüyle sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin temyizine göre yapılan incelemede;
İddianamede 1850 kg kaçak sarımsağın ele geçirildiği olay ile ilgili olarak suç tarihi 15.02.2008 olarak belirtilmiş olup, UYAP'ta yapılan incelemede mükerrer olduğu tespit
edilen dosyanın iddianame ve gerekçeli kararında suç tarihi 23.11.2007 olarak belirtilmiş ise de; soruşturma numaralarının ve olay içeriğinin aynı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1.01.09.2007 tarihli eylem ile ilgili olarak sanık ... hakkında 21.11.2007 tarihli iddianame ile dava açıldığı sanık hakkında yapılan yargılama sonucu beraat kararı verildiği ve bu kararın Dairemiz incelemesi sonucu zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, anılan sanık yönüyle temyize konu dosyada 01.09.2007 tarihli eylem için açılan davanın mükerrer dava olduğu,
05.02.2008 tarihli eylem ile ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında 04.04.2008 tarihli iddianame ile dava açıldığı yapılan yargılama sonucu sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıklar hakkındaki kararın itiraz edilmeden kesinleştiği, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın Dairemiz incelemesi sonucu onanması suretiyle kesinleştiği, anılan sanıklar yönüyle temyize konu dosyada 05.02.2008 tarihli eylem için açılan davanın mükerrer dava olduğu,
15.02.2008 tarihli eylem ile ilgili olarak sanık ... hakkında 15.09.2008 tarihli iddianame ile dava açıldığı sanık hakkında yapılan yargılama sonucu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık hakkındaki kararın itiraz edilmeden kesinleştiği, anılan sanık yönüyle temyize konu dosyada 15.02.2008 tarihli eylem için açılan davanın mükerrer dava olduğu,
01.06.2008 tarihli eylem ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında 04.08.2008 tarihli iddianame ile dava açıldığı sanıklar hakkında yapılan yargılamada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıklar hakkındaki kararın itirazın reddi ile kesinleştiği, anılan sanıklar yönüyle temyize konu dosyada 01.06.2008 tarihli eylem için açılan davanın mükerrer dava olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanıklar ..., ...,..., ... ve ... hakkında yukarıda ayrıntısı yazılı şekilde sanıklarla ilişkilendirilen dava konusu eylemler dışındaki iddianameye konu 01.09.2007,05.02.2008,15.02.2008 ve 01.06.2008 tarihli eylemlere ilişkin adı geçen sanıklar ile aynı suç tarihlerine ilişkin dosyanın diğer sanıkları hakkında incelemeye konu iddianamede daha önce dava açıldığı belirtildiğinden, gerekli incelemenin yapılarak mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.