Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında Dışbudak Köyü 101 ada 57 parsel sayılı 10872,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... niteliğiyle ...,, ... adına,
101 ada 60 parsel sayılı 2001,41 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle ...,, ..., ... adına,
101 ada 164 parsel sayılı 10477,32 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle ..., adına,
103 ada 8 parsel sayılı 1645,57 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle ..., ..., ... adına,
106 ada 10 parsel sayılı 1996,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle ..., ... adına,
109 ada 17 parsel sayılı 4682,79 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle ..., ..., ... adına,
113 ada 4 parsel sayılı 135,33 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa niteliğiyle ..., adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., 101 ada 60 parsel sayılı taşınmazın 3/6 payının ... adına yazılmasının yanlış olduğu, adına yazılması gerektiği, Orman Yönetimi ise çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, müdahil davacı ...’nın davasının kabulüne,
Çekişmeli 106 ada 10 parselin kadastro tespitinin iptali ile, orman niteliği ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
101 ada 164 parsel ile 113 ada 4 parsellerde kayıtlı taşınmazların davalılar ... çocukları .... ve ... adına 1/2'şer hisse ile tespit gibi tesciline,
109 ada 17 parsel ile 103 ada 8 parsellerde kayıtlı taşınmazların davalılar ... oğlu ... ... ile ... oğlu ... adına 1/4'... hisse ile ... oğlu ... adına 2/4 hisse ile tespit gibi teciline,
101 ada 57 parselde kayıtlı taşınmazın davalılar ... oğlu ve ... adına 3/7'şer hisse ile ... oğlu ... ... adına 1/7 hisse ile tespit gibi tesciline,
101 ada 60 parselde kayıtlı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, davalılar ... oğlu ... ... ve ... adına 1/6'şar hisse ile ... oğlu ... adına 3/6 hisse ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.12.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.