Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... Merkez Beldesinde 2005 yılında orman kadastrosu yapıldığı çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri de kapsadığı anlaşılmakta olup, ... Köyünün, ... Merkez Beldeye bağlı bir köy olup olmadığı sorularak alınacak cevabî yazının,
2) Çekişmeli 262 parsel sayılı taşınmazın 20.02.1987 tarihinde hükmen tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, çekişmeli parselin hükmen tesciline ilişkin dava dosyasının,
3) Çekişmeli taşınmaz 43920m2 yüzölçümü ile tapuda kayıtlıdır. Keşif sonrası alınan fenni bilirkişi raporunda (A1), (A2), (A3), (A4), (A5), (A6), (A7), (A8), (A9), (B1) ve (B2) ile gösterilen kısımların toplam yüzölçümü 43983 m² olarak hesaplanmıştır. Tapu miktarı ile fenni bilirkişi raporunda hesaplanan yüzölçümü arasında 63 m²’lik bir fark mevcut olup, bilirkişi raporunda farkın neden kaynaklandığı açıklanmamıştır. Dava dosyası keşif sırasında dinlenen ve raporu düzenleyen fenni bilirkişi Cavit Gök'e verilerek bu farkın neden kaynaklandığını açıklayacak şekilde ek rapor alınarak,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 20/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.