Düzeltilerek esastan ret
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın beraatine hükmedilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve cezalandırılmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanığın söylediği sözlerin mağdura yönelik olduğu anlaşılmakla, hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.