SUÇLAR: Çocuğun nitekli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı
Mağdureler vekillerinin temyiz istekleri yönünden; On beş yaşını tamamlamayan mağdure ...'ın velayet hakkına sahip babası ile mağdure ...'ın annesinin 06.11.2015 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) haklarında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları ve yetkileri bulunmadığı anlaşılmıştır.
SSÇ ... müdafiinin temyiz isteği yönünden; SSÇ ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza
Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2015/201 Esas, 2016/90 Karar sayılı kararı ile özel alt sınıfta okumakta olan SSÇ ...'in, tenefüste sınıf arkadaşı mağdure ...'a anal yoldan organ soktuğu kabul edilen olayda çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun’un 5/1-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbirine karar verilmiştir.
SSÇ ... Müdafiinin Temyiz İsteği
SSÇ hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
A. Mağdureler Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden
On beş yaşını tamamlamayan mağdure ...'ın velayet hakkına sahip babası ile mağdure ...'ın annesinin 06.11.2015 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) haklarında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize haklarının bulunmadığı anlaşılmakla mağdure vekillerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
B. SSÇ ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, mahkemece kabul ve takdir kılınmış ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler usul ve kanuna uygun bulunduğunda anlaşıldığından, SSÇ hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
A. Mağdureler Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdureler vekillerinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. SSÇ ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.