Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çoçuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olayın ortaya çıkış şekli, savunma, mağdurların bakıcısı olan sanığın, kısa süreli öpme şeklindeki eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine dair delil bulunmaması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın adli makamlara intikal şekli ve süresi, savunma, kamera kayıtlarına yansıyan görüntülerin çalındığı iddia edilen bilekliğe ait olduğunun net olmaması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, müsnet suçu işlediği hususunun şüphede kalıp mevcut haliyle cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.