Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
Sanığın Temyiz İsteği
Dosyada hiç bir delil olmadığına, mağdurun iddialarının kamera kaydıyla doğrulanmadığına, sabıka kaydının bulunmayıp, mahkemeye hitaben saygısızlığı olmamasına rağmen takdiri indirim uygulanmadığına, mahkemece kendisine yeterli söz hakkı verilmediğine, talep etmiş olmasına rağmen tarafına avukat atanmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
1.Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun kamera görüntüleriyle çelişen beyanları, sanığın aşamalardaki suçu inkara yönelik savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2.Kabule göre de; Mahkemece eylemin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı olarak vasıflandırılması ve temel cezanın anılan bu suça ilişkin kanun maddesinden belirlenmesine karşın, hüküm fıkrasında "Cinsel taciz" yazılması, Hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çanakkale 5.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.09.2024 tarihinde karar verildi.