Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2051 parsel sayılı taşınmaza komşu davalıların ayrı ayrı kullanmak ve yapılaşmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek müdahalelerinin men'ine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmaza müdahalelerinin söz konusu olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, keşfen müdahale olgusu tespit edilen davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 297.00.TL onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.