Beraat, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-) Sanıklar ..., ..., ...'ün, ... Belediyesi'ne akaryakıt alımında ihale kararında belirtilen iskonto oranını eksik uygulayarak fazla ödemede bulunulması ve ... Belediyesine ait taşınmazların usulsüz biçimde kiraya verilmesi eylemlerine ilişkin suçun oluştuğu 23.12.2002 ve 11.12.2002 tarihlerine göre, soruşturma izni nedeniyle durma süresi de dikkate alındığında, temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Sanık ... hakkında Belediye Başkanı olduğu dönemde, 01.04.2002-08.08.2002 tarihleri arasında belediye araçlarına günlük kullanımının çok üzerinde akaryakıt alımı yapılması suretiyle belediyeyi zarara uğratma eylemine ilişkin görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün ve diğer sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının incelenmesine gelince,
Sanık ...'ın 3 Kasım 2002 tarihinde milletvekili seçildiği ve 22 Temmuz 2007 tarihinde milletvekilliği görevinin sona erdiği, Anayasa'nın 83. maddesi uyarınca milletvekili yasama dokunulmazlığı nedeniyle bu süreler arasında dava zamanaşımının durduğu, buna göre de dava zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.