Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2002/3189 E. sayılı icra dosyasına alacaklı vekili ... tarafından ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/42 Esas ve 2009/788 Karar sayılı ilamı eklenerek haciz isteminde bulunulduğu, mahkemenin bu kararı icranın devamına ilişkin olmamasına rağmen icra müdürü olan sanığın Takasbank nezdindeki tüm hak ve alacaklarına haciz koymak suretiyle katılanın mağduriyetine sebebiyet verdiği iddia edilmesi karşısında, atılı suçun sübut ve niteliğini belirlemeye etkisi nazara alınarak avukat ... hakkında soruşturma aşamasında tefrik edilen dosyanın akıbetinin araştırılması, dava açılmış olması halinde derdest ise birleştirilmesi, aksi halde karar ve belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içine alınması ve Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2002/3189 E. sayılı icra takip dosyası ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/42 Esas ve 2009/788 Karar sayılı ilamının denetime elverişli nitelikteki aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümde CMK'nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.