"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 116 ada 62 ve 118 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 5300,91 m2 ve 10434,87 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... pay tapu kaydına dayanarak mirasçılar adına dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların 4/10 payının davacı ve paydaşları adına, kalan payların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların dayanağı 17.2.1938 tarih ve 659 sayılı pay tapusunun mevkii ve sınırları itibariyle dava konusu 116 ada 62 ve 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı ve davacı tarafın miras bırakanı ...'e ait pay tapu kaydının hukuki değerini yitirmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,50 TL harcın hükmü temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.