MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve eski hale getirme bedelinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın ifraz sonucu 2167 parsel numarasını aldığı anlaşıldığından taşınmazın son maliklerini gösteren yeni tapu kaydı getirtilerek davacıların pay sahibi olup olmadıkları ve taşınmazın yüzölçüm miktarı denetlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Dava konusu taşınmazın ne şekilde kiraya verileceği, civar parsellerin kullanım durumları, kiraya veriliyorsa buna ilişkin emsal kira sözleşmeleri de dosyaya ibraz ettirildikten sonra bilirkişi incelemesi yaptırılarak emsal kira sözleşmeleri de nazara alınarak ecrimisil bedelinin tesbiti gerektiği gözetilmeden taşınmaz bedelinin % 7’si oranında kira geliri hesaplayan bilirkişi raporuna göre ecrimisil tespit edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.