SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla; suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm fıkrasında yer alan "5.900,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "5.860,00 TL" ibaresinin eklenmesi, suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin; suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, polislerin suça sürüklenen çocuğa şiddet uyguladıkları halde mahkemece bu durumun dikkate alınmadığı, bu nedenle ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesince kabul olunan maddi vakıaların Kanun’daki tipiklik unsurunu kapsadığı, aşamalardaki istikrarlı anlatımları ile kamu görevlisi olan ve suça sürüklenen çocuğu daha önceden tanımadıkları anlaşılan şikayetçi polislerin suça sürüklenen çocuğa iftira atmalarını haklı gösterecek herhangi bir neden bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Mahkemenin taktir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun sırasıyla 31. ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç ceza, "5.900,00 TL" yerine "5.860,00 TL" olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, eleştirilen kısım dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereğince, tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.09.2024 tarihinde karar verildi.