HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz sebebi, usul ve kanuna aykırı verilen mahkûmiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir.
Olay tutanaklarına göre, Bahar Tütünevi isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığına dair yapılan ihbar üzerine 27.07.2014 tarihinde gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, toplam 455 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. 26.08.2014 tarihinde ise, yine aynı iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığına dair yapılan ihbar üzerine Samsun 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/569 Değişik İş sayılı adli arama kararına isnaden yapılan aramada, toplam 397 paket
kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan ayrı ayrı kamu davaları açılmış ve açılan kamu davalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.
Sanık savunmasında, 27.07.2014 ve 26.08.2014 tarihlerinde ele geçen kaçak sigaraları sattığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında oldukları anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında ayrı ayrı kurulan mahkûmiyet hükümlerinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
Ele geçen kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendindeki ''gümrük müdürlüğünde muhafaza altında bulunan eşyaların'' ibaresi çıkartılarak yerine "ele geçen kaçak sigaraların'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.