"İçtihat Metni"

Cinsel taciz suçundan sanık ... 'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2010 gün ve 2009/207 Esas, 2010/895 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adına kayıtlı bulunan hattın, başkası tarafından ... İletişim adlı işyerinden kendisinden habersiz çıkarılarak kullanıldığını savunması karşısında, bu konuya ilişkin şikâyeti üzerine, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığında devam eden soruşturmanın sonucu araştırılmak ve söz konusu hattın abonelik sözleşmesi aslı ilgili GSM şirketinden celpedilip, sanığın imza örnekleri alınıp, imza aslını içerir belgeler de getirtildikten sonra, sözleşmede sanık adına atılı bulunan imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor istenmek suretiyle soruşturma sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.