Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan ayrı ayrı beraat, tüm sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında ise zimmet suçundan ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde S.S. ... - ... Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkanı, başkan yardımcısı ve muhasip üyesi olarak görev yapan sanıklar hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları,
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu,
Bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile S.S. ... - ... Konut Yapı Kooperatifinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği,
Ancak dosyada ilgili bakanlığın ve adı geçen kooperatifin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
Evvela davanın ve hükmün Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile S.S. ... - ... Konut Yapı Kooperatifine bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra,
İade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 24.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.