a)-Müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,62,53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.
b)-Müşteki ... ...'e yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,62,53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.
c)-S...e yönelik etkili eylem suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2,62,53. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan ve lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK'nın142/1-b, 86/2. maddelerine uyan hırsızlık ve yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının 04.06.2004 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.