SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz,
kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanığın katılan mağdureleri kandırıp evin bodrum katına götürdükten sonra, mağdurelerin yanaklarını öpüp bacaklarını sıkmak ve kollarına dokunmak suretiyle istismar ettiği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdureler ... ve ...'a karşı atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine, katılan mağdure ...'e karşı cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
1. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği
Yerel Mahkemece sanığa verilen cezanın yetersiz olduğuna, sanık lehine hüküm kurulduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında atılı suçlardan beraat hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.
A. Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Cinsel Taciz ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Katılan mağdure, mağdurenin anne ve babası olan katılanlar ile tanıkların aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mağdurenin soyut, aşamalarda değişen ve istikrar içermeyen beyanları dışında mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan davalardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bozma sebebine göre Tebliğname'de hükümlerin onanması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
A. Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Cinsel Taciz ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdureler vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.