Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 06.03.2012 tarihli temyiz dilekçesinde, suç işleyen kişinin kendisinin kimlik bilgilerini kullanan ... olduğunu, kendisinin olmadığını savunması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre atılı suçu işleyenin sanık ... olduğunun anlaşılması halinde, sanığın cinsel ilişki vaadiyle mağdurun 50 TL'sini aldığı ve geri vermediği olayda, hırsızlık kastı ile davranmadığından hırsızlık suçunu; oluşa ve dosya içeriğine göre dolandırıcılık suçunu da oluşturmayacağı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhururiyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.