5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1,51/1, 51/3,63. maddeleri
gereğince mahkumiyet.
Tok, sanık ...
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar ... ve ... müdafii ve sanıklar ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetine yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin müvekkilinin kusursuz olduğuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...'un sorumluluğu olmadığına, kusursuz olduğuna, sanık ...'in elektriği kestiğine, ölenin tedbir alması gerektiğine, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, adı geçen sanıklara ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'un mahkumiyetine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olay tarihinde vasıfsız işçi olan ölenin elektrik trafosu değiştirme çalışmaları yapmak için enerjinin kesildiğini zannederek elektrik direğine çıktığında elektriğe kapılarak öldüğü olayda, sanığın şirket yetkilisi olduğu, ancak şantiye şefi olarak elektrik mühendisi ...'yı görevlendirdiği ve çalışma sahasına gönderdiği, gerekli kontrolleri ve denetimi Adnan'ın yapması gerektiği gözetilmeden sanığa kusur izafe edilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün bu sanık yönünden isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.