SUÇLAR: Tehdit, hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'ın katılan ...'ya yönelik hakaret ile katılan ...'a yönelik basit yaralama; sanık ...'in katılan ...'a yönelik basit yaralama; sanık ...'ın katılan ...'a yönelik basit yaralama; sanık ...'ın katılan ...'a yönelik basit yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit ile katılan ...'a yönelik basit yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit ile TCK'nın 86/2/3,e maddesinde düzenlenen basit yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen, 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgu tarihi olan 08/07/2014 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.