SUÇLAR: Tehdit, hakaret, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Sanık hakkında tehdit ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, 31.10.2019 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince tehdit, hakaret ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanığın temyiz istemi; üzerine atılı suçların uzlaşma kapsamına alındığı ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve vesaireye ilişkindir.
Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İncelemesinde;
Sanığın bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurlar Kübra ..., ... ve Fethullah Yıldız'ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın kendilerine hakaret ettiğini belirtmelerine karşın kovuşturma aşamasında kendilerine yönelik hakaret sözlerini duymadıklarını belirtmeleri, olay tutanağında sanığın görevli personele i..a..çocuğu seninle görüşeceğiz şeklinde tek kişiye hakaret edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suça konu sözleri mağdur ...'a yönelik söylediği, diğer mağdurlara yönelik söylediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle hukuka aykırı görülmüştür.
A. Tehdit ve İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.09.2024 tarihinde karar verildi.