SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat
Mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık müdafiinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istekleri yönünden; sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında; çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a, 43/1, 109/2,3-f, 5,43/1 ve 53. maddeleri uyarınca mağdure sayısınca cezalandırılması istemli açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2015/141 Esas, 2016/308 Karar sayılı kararı ile, sanığın;
a) Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-son, 43/1,62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile mağdur sayısınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
A. Mağdure Sena Vekilinin Temyiz İsteği
Kararın temyiz edildiğine ilişkindir.
B. Mağdure Tuğba Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlemesine rağmen beraat kararı verilmesi cinsel istismar suçundan ise alt hadden cezalandırılması ve takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.
C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Sanık Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Olayın intikal şekli ve süresi, savunma, mağdurelerin çelişkili beyanları, mağdure Çiğdem'in sanığın annesi ile tartışmaları nedeniyle sanık ile aralarında husumet olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
A. Mağdureler Sena ve Tuğba Vekillerinin Temyiz İstekleri Yönünden
Beyanlarının alındığı tarihte on beş yaşı içerisinde bulunan mağdurelerin, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğine dair beyanı karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure vekillerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde karar verildi.